五四变更唐语颂，汉文精髓代不同。

     与时俱进，走出唐宋阴影。唱出时代之声。

王力说我们现在说普通话，读唐诗时无需读古音。个人认为现在诗词写作可以依旧韵（平水韵等）也可以用中华新韵，之所以用中华新韵？时代进步！诗词创作理应跟随时代一起进步，我们学习旧韵律遵循旧韵律；但是我们更需要创新，创作与时代共进的诗词作品。偏激一些的思想：口语读音一样可以入韵，平仄也无需完全依照旧律。读音有阴阳顿挫之声美即可，因为中文可以一字顿，两字顿，也可以三字顿，四字顿，以顿和阴阳有何不可，同样的声律之美。

大家一定都读过“一片两片三四片，五六七八九十片。千片万片无数片，飞入梅花总不见”。这里不讨论这首诗的文学性，我只是想问：如果是我写了这样的诗投稿，然后我们的专家评委会给什么评语？“一堆废话，无诗感，无语感，无意境，三句片俗不可耐，评0分”。

同样苏轼在《刑赏忠厚之至论》中引经据典“杀三、宥三”，如果主考官是我们现在的评委专家会给什么的评语呢？“杜撰、生造、不认真、浮夸轻浮”，评0分。

“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆？只是当时已惘然“。这首诗如果投稿给我们的评委专家，我想应该是这样的评语：主题发散、表达不明、意象过多，场景堆积0分。

叔本华1819年左右出版《作为意志和表象的世界》无人问津，1844再版依旧，1859年三版方入世人眼；1841年《论道德的基础》投稿丹麦科学院落选。

查考古今中外，有很多名家在世的时候往往得不到评委专家们的认可。比如说杜甫，欧美文学家、艺术家被埋没者不可胜数。杜甫者为后人铭记，然评委专家们我们还能记起几人？

一人之言，欢迎拍砖。有拍砖才有学习，才有认知。有容乃大。